Hvað með akademíska ábyrgð?

Fólk getur haft mismunandi skoðanir á kvörtun Vantrúar. Við teljum eðlilegt að benda á að kennslan hafi verið einhliða og gefið villandi mynd af félaginu. Til þess að fá niðurstöðu í þetta mál, hefði siðanefnd þurft að hafa vinnufrið.

Á endanum snýst þetta mál ekki um að hefta akademískt frelsi, eins og haldið er fram í sífellu, heldur um það sem kalla mætti „akademíska ábyrgð“, enda fylgir öllu frelsi ábyrgð. Glærur Bjarna Randvers eru nánast hættar að skipta nokkru máli í umfjölluninni, en þær voru þó upphafleg ástæða þess að Vantrú sendi erindi inn til siðanefndar. Hópur háskólafólks hefur þyrlað upp miklu moldviðri í kringum þetta mál, ráðist að Vantrú og siðanefnd, svo aldrei hefur í raun tekist að fjalla um sjálft umkvörtunarefnið. Ef ekkert er að glærunum, af hverju fékk siðanefnd ekki að kafa ofan í saumana á málinu?

Um "Heilagt stríð" og "einelti" Vantrúar

 

Og hvað með þátt Péturs Péturssonar?  Það er ómerkilegt af félaginu að ráðast á siðanefnd en láta eins og Pétur hafi ekkert haft með þetta að gera.

Akademískt frelsi kennarans ekki virt

Kristin arfleifð Snorra í Betel

Samkvæmt grunnskólalögum, eiga starfshættir grunnskóla að mótast af “kristinni arfleifð íslenskrar menningar”. Ein af arfleifðum kristninnar er sú skoðun að samkynhneigð sé synd, enda er trúarrit kristinna manna ekki beint jákvætt í garð þess.

Nánar í greininni Kristin arfleifð Snorra í Betel á Vantrú.is.

Æfir vegna skrifa um samkynhneigð

1789

Hið rétta er að það fækkaði um 1789 í ríkiskirkjunni á síðasta ári, ekki 1589 eins og fram kemur í frétt mbl.is

Nánar er fjallað um málið á Vantrú.is.

Vantrú

Enn fækkar í þjóðkirkjunni

Ímyndað einelti

Morgunblaðið hefur undanfarið verið í herferð gegn félaginu Vantrú með afar einhliða og villandi umfjöllun um erindi félagsins til siðanefndar HÍ. Það hlýtur að vekja athygli þegar bloggfærsla Jóns Ólafssonar er talin fréttaefni á mbl.is en ekki aðrar bloggfærslur, eins og t.d. bloggfærsla Egils Helgasonar. Hvernig stendur á því?

Í grein dagsins á Vantrú er fjallað um þetta meinta "einelti" sem Morgunblaðið fullyrti að Vantrú stæði fyrir. Hvernig tengist Roy Hogdson, fyrrverandi knattspyrnustjóri Liverpool, því máli eiginlega?

Vantrú: Ímyndað einelti

Málið snýst um inngrip í kennslu

mbl.is getur ekki heimilda

Klukkan 14:15 í dag sagði Vantrú frá því að ríkiskirkjan hefði samið við almannatengslafyrirtækið KOM. Rúmum klukkutíma síðar birti mbl.is frétt um málið. Vísað er á heimasíðu kirkjunnar en ekki minnst á Vantrú.

Það eru ekkert sérlega góð vinnubrögð.

Ætli KOM sé strax byrjað að vinna fyrir 900 þúsund krónunum sem staurblanka kirkjan borgar þeim? Hefði ekki verið nær að gefa 900 þúsund krónur til góðgerðamál fyrst þær lágu á lausu?

Vantrú.is

Kirkjan semur við KOM almannatengsl

Innræting trúar er óheimil!

"Hefur Mannréttindadómstóll Evrópu lagt áherslu á að það leiði af 2. málsl. 2. gr. 1. samningsviðauka MSE að við framkvæmd menntastefnu og kennslu gæti ríkið að því að upplýsingum og þekkingu sem námskrár taka til sé miðlað með hlutlægum og gagnrýnum hætti og er óheimilt að stefna að innrætingu skoðana."

Það er ekkert að kennslu en boðun trúar, innræting eða iðkun er ólíðandi í skjóli skólans. Trúarlegt uppeldi er í höndum foreldra.

 Úr skýrslu Menntasviðs Reykjavíkur 2007:

"Innan leik- og grunnskóla bera kennarar ábyrgð á kennslu og fræðslu barna um trúarbrögð, lífsskoðanir og kristilegt siðgæði. Lögð er áhersla á að í skólum fer fram fræðsla um mismunandi lífsskoðanir og trúarbrögð en þar er ekki stunduð boðun trúar. Í engum tilfellum er skólastarfi og starfi trúar- og lífsskoðunarhópa blandað saman"

"Í leik- og grunnskóla skal börnum ekki mismunað vegna trúar eða lífsskoðunar þeirra eða foreldra þeirra. Forðast skal aðstæður þar sem börn eru tekin út úr hópnum eða skylduð til að taka þátt í atburðum sem ekki samræmast trúar- eða lífsskoðunum þeirra."

 Sjá: Niðurstaða skýrslu starfshóps um samstarf kirkju og skóla

 

Réttmætt að áhersla sé á þjóðtrú

Vantrú er stolt

Við í Vantrú erum stolt af því að styðja við mannréttindi og hörmum um leið andstöðu kirkjunnar við þau.

Við lýsum yfir mikilli ánægju með hugmyndir ykkar í Mannréttindaráði Reykjavíkur um samskipti leik- og grunnskóla við trúfélög. Vantrú hefur í mörg ár reynt að benda á mikilvægi hlutleysis skóla í trúmálum og fyrir vikið höfum við fengið á okkur ásakanir og árásir líkar þeim sem þið megið nú þola.

Bréf Vantrúar til Mannréttindaráðs Reykjavíkur

Vantrú styður mannréttindaráð

Prestur predikar, ýkir og skrumskælir

Gunnlaugur Stefánsson, prestur, flutti predikun í Bústaðakirkju nú um helgina. Meginstefið í predikuninni var sú umræða sem hefur verið um ríkiskirkjuna undanfarnar vikur. Greinilegt er af predikunninni að Gunnlaugur er ekki sáttur við þá umræðu. Segir Gunnlaugur í predikun sinni að þeir sem hafi lengst gengið gegn kirkjunni hafi látið „sér oft fátt um sannleiksgildi staðreynda finnast“. Má svo vera. En sýnist mér að Gunnlaugur gangi illa um sannleikann í predikun sinni.

Lesið greinina Prestur predikar, ýkir og skrumskælir á Vantrú.is

Segir Gallup taka þátt í áróðri gegn kirkjunni

James Randi í kvöld

Við minnum á að fyrirlestur James Randi er í kvöld.

 

• Staður: Háskólatorg, salur 105
• Tími: 20-21
• Aðgangseyrir: Eitt þúsund krónur greiðist við inngang. Ekki er tekið við greiðslukortum en hraðbanki er á svæðinu.

Vantrú.is

 

Betur má ef duga skal

Athygli vekur að Morgunblaðið segir að sóknargjöld þeirra sem skráðir eru utan trúfélaga hafi verið fellt niður árið 2009. Þetta er ekki alls kostar rétt, jafnvel þó að þetta komi fram á eyðublaði þjóðskrár um breytingu á trúfélagsaðild.

 Nánar um þetta í greininni Trúfélagsskráningar 2010 á Vantrú.is

 

 

78,8% í þjóðkirkjunni